Visualizza Versione Completa : Aizen LS 7 contro Ottolink refaced 70 Menaglio
daveflute77
11th February 2014, 10:25
Ciao a tutti,
Sto cercando un becco che assomigli al vecchio slant. Quale dei due vi
assomiglia di più ?
guidoreed
11th February 2014, 10:56
(soprano) piccola precisazione: se vuoi un paragone alla stessa apertura devi prendere l'Aizen 8 (0.069)
Il_dario
11th February 2014, 10:58
Aperture a parte : L'Aizen LS (7) è costruito per assomigliarci , l'Ottolink moderno comunque di base ha quella idea di suono , ma il refacing non si sa in che direzione lo abbia portato ! Devi provarlo :D
daveflute77
11th February 2014, 11:17
Giusta precisazione l'aizen 7 sarebbe più chiuso. Proverò questo Ottolink modificato.
L'idea era quella di trovare un "muletto" sostituto del mio drake SOS 7. Mi piacerebbe il gaia di theo Wanne ma costa un botto!!!
bb
11th February 2014, 16:27
Io ho avuto l'aizen, è ben fatto, ma è notevolmente piu' chiaro di uno slant.
Ho provato uno slant solo una volta, sono molto rari ed ovviamente...molto costosi.
Il gaia è bellissimo, ma è profondamente diverso da uno slant, direi che non c'entra praticamente nulla.
L'ottolink di Menaglio non saprei cosa dirti, dipende dalla lavorazione, il suono di un becco cambia sempre dopo essere stato lavorato, a volte puo' rimanere piuttosto simile a livello timbrico rispetto a prima della lavorazione (magari puo' acquistare precisione, attacco intonazione) ma puo' anche cambiare radicalmente...
generalmente tutte le repliche odierne dello slant sono piu' chiare e proiettive dell'originale
tzadik
11th February 2014, 19:34
Onestamente sul soprano... l'Aizen Slant è uno dei bocchini più scuri che mi siano capitati per le mani.
È più una questione di come si usa il bocchino (ance, filosofia sonora... modo di mandare dentro l'aria nello strumento) che di conformazione fisica del bocchino.
Il modello per tenore è la copia dello Slant USA, che molto spesso è più brillante dello Slant No Usa e pure più brillante di molti Early Babbitt (anche del Early Babbitt terzo tipo). Però anche in questo caso è una questione di "approccio". :zizizi))
Ad ogni modo ci sarebbero altri fattori "costruttivi" da prendere in condirazione, specialmente se bisogna confrontare "moderno" e "vintage"... nell'ottica di fare un confronto razionale, anche se non necessariamente fatto su basi statistiche.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.