Sondaggio... tenori

[tzadik]

17 samples di 17 sax tenori diversi (oppure no?).
Registrati nella stessa stanza, stesso microfono, stesso setup, stessa persona che suona.
Nessun indizio.

Quale preferite? ;)

Secondo me ci saranno tante conferme... e qualche sorpresa. :zizizi))


---> http://tzadik.xoom.it/tenori.rar

[tzadik]

Purtroppo qualche sample clippa per problemi in fase di conversione (alla fonte)... ma comunque si capisce tutto abbastanza bene.

Essendo stata mantenuta più o meno costante la distanza dal microfono (e tenuto costante pure il resto)... ne consegue (purtroppo) che strumenti con più volume suonano più "schiacciati" nella registrazione... ma comunque si capisce tutto abbastanza bene. :zizizi))

[APOLLO CREED]

Tzadik perché non metterli su Soundcloud? Sarebbe molto più comodo! :zizizi))

[tzadik]

Ci avevo pensato però alla fine è più pratico scaricare il file, scompattarlo e riprodurre tutto con un generico player: niente buffering, si può ripartire da che punto si vuole su qualsiasi file, rapidamente.

[Blue Train]

Tzadik perché non metterli su Soundcloud? Sarebbe molto più comodo! :zizizi))
Sottoscrivo...

[ReedBreacker]

Sondaggio difficile...
sono riuscito a selezionare quelli che NON mi piacciono(o almeno mi piacciono di meno)Magari dopo risento meglio.

[tzadik]

... oltre a questo, metterli su SoundCloud significherebbe comprimerli ancora.
Già sono stati compressi da wav a mp3 256 kbps.... secondo me, non ha proprio senso ridurli a 96/128 kbps.

In ogni caso... saltare da un brano all'altro su iTunes o su VideoLan (o su altri player) è oggettivamente più semplice che scorrere le pagine di SoundCloud. :D-:

[Mad Mat]

... oltre a questo, metterli su SoundCloud significherebbe comprimerli ancora.
Già sono stati compressi da wav a mp3 256 kbps.... secondo me, non ha proprio senso ridurli a 96/128 kbps.

A riprodurli con finale Mchintosh e casse B&W, come fa l'utente medio di saxforum, sarebbero veramente inascoltabili :doh!: :lol:

[$sax$$$]

:cool: ....scelta difficile....il numero 10 mi è sembrato un po più scuro e corposo......e vada per il 10!
(per quel che possono percepire le mie orecchie....)

[APOLLO CREED]

L'ho ascoltati alla svelta e non interamente. Preferisco il 16.


La posizione del microfono è sempre uguale?

[APOLLO CREED]

Mi correggo: 13 ;)

[tzadik]

La posizione del microfono è sempre uguale?

Essendo stata mantenuta più o meno costante la distanza dal microfono (e tenuto costante pure il resto)...


Mi correggo: 13 ;)Piace molto anche a me il 13. Anche se non so che strumento sia... (la lista con le corrispondenze è andata "persa" purtroppo...)

[ptram]

Tzadik, suoni daddìo. Ti permetto di trattarmi male quando vuoi.

Qualche impressione, con i limiti dell'ascolto bulimico e dell'influenza data dalle diverse interpretazioni.

001: caldo, pieno e incisivo; molto moderno. Mi piace molto.
002: suono grosso, rude e imponente, classico, molto '50-'60. Possibile che non sia un Selmer? Bello, perfetto per *quel* suono.
003: suono un po' piatto, spento, un po' "cartonoso". Orientale relativamente economico? Non mi piace.
004: nobile, forse resta un po' "sulle sue", senza scomporsi. Per jazz in giacca e cravatta. Lo stimo, ma non lo amo.
005: grosso, rotondo, pieno e caldo. Credo sia un classico. Può essere un Conn? Mi piace quanto il n. 001, anche se questo è un po' più impulsivo, più ruvido, meno "confidenziale".
006: Nasale, ruvidino, un po' inscatolato. Potrebbe essere un classico, ma un pochino spento. Poco carattere.
007: grosso, cattivo, sentimentale, espressivo, affascinante, eppure capace di essere agilissimo. Una panterona di sax. Tra i miei preferiti.
008: sufficientemente pieno e caldo, senza particolari doti caratteriali. Il registro medio-alto mi sembra nasalizzarsi e chiudersi un po' troppo. Mi piace per l'equilibrio, senza diventare il mio preferito.
009: forse quello che apprezzo di meno. Non so come definire il suono, ma mi ricorda il suono di Cicciobello! :-)
010: graffiante, agile, sempre chiarissimo. Non so se sia "di carattere", ma non è nemmeno insignificante.
011: espressivo, equilibrato. Credo un moderno, molto elegante.
012: un po' "cartonoso", privo di particolari caratteristiche.
013: esile, ma non elegante. Un po' inscatolato. Generico. Taiwanese?
014: pieno, deciso, un po' ruvido. Però manca un po' di personalità.
015: morbidissimo, molto espressivo, leggermente nasale dal registro medio. Lo prenderei per un Super Balanced.
016: suono ruvido, duretto, quasi gracchiante. Però sembra molto espressivo. Direi un moderno, ma non orientale.
017: elegante, brillante; direi un moderno; mi piacciono moltissimo i registri medio e alto.

Grazie per la faticaccia!

Paolo

[tzadik]

Tzadik, suoni daddìo. Ti permetto di trattarmi male quando vuoi.Non sono io che suono nei sample... Una quantità di strumenti simile non saprei nemmeno dove a trovare.
:lol:

[$sax$$$]

:shock: come ..le lista persa???.....azz e io che diventavo curioso....
Sarà che ci capisco 'na mazza ,e le mie orecchie son quelle che sono....ma trovo gli alti di tutti i sample un pò troppo "fini" (in generale).....
Da che dipende?......forse il set up....o il microfono....o è solo una mia impressione????
Il suono mi ricorda il mio Drake.....fantastico in basso ma "fine" in alto..... doh!

[tzadik]

Purtroppo la lista ce l'avevo in questo computer qua:
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/1236909_10153145224395389_510293970_n.jpg

Fottuto il disco rigido... in qualche modo recupererò e così scopriremo le corrispondenze. :lol:

[paolo1960]

5-7-12- il suono che mi piace :yeah!) :alè!!)

[StefanoSax]

1-medioso
2-mah!
3-poco ricco
4-na chiavica
5-finalmente un tenore
6-non male
7-mah
8-suono piccolino
9-questo sfiata da qualche parte
10-nata chiavica
11-suono schiacciato
12-un pò troppo brillante
13-bello!
14-non male, caldo
15-mah!
16-super brillante
17-suono schiacciato

[gaetano952]

super balance action?

[fcoltrane]

caratteri asciiiiiiiiii
:cry:

[tzadik]

Di solito con cosa ascoltate i file: cuffiette del cellulare? Cuffie da studio? Casse integrate del portatile? iPhone? Pre+finale McIntosh e casse B&W (come MadMat)?

Effettivamente mi sono accorto che sentendo i sample con diversi "sistemi" l'ascolto cambia un po' e infatti... con alcuni "sistemi" mi trovo d'accordo con alcuni utenti (per le "descrizioni").
Cambiando "sistema" mi ritrovo d'accordo con altri.

Comunque io volevo solo fare una classifica... tanto poi il risultato finale (una voltra recuperata la lista con le corrispondenze) so già come va a finire... :lol:

[StefanoSax]

Ho ascoltato con cuffie di quelle per fare una videochiamata (ovvero sono cuffie grosse e hanno quello strato di gomma isolante bello spesso vicino alle orecchie) e windows media player (non so che versione sia, ho win7).

[APOLLO CREED]

Io probabilmente la peggior configurazione: casse usb scatolate e indecenti con iTunes :|

[Mad Mat]

005 OVER THER TOP http://www.saxforum.it/forum/images/smilies/love.gif http://www.saxforum.it/forum/images/smilies/love.gif http://www.saxforum.it/forum/images/smilies/love.gif http://www.saxforum.it/forum/images/smilies/love.gif http://www.saxforum.it/forum/images/smilies/love.gif

Ha tutto lo spettro delle frequenze su tutti i registri ed una gamma dinamica pazzesca :shock:

Se non è un vintage e costa meno di €3000 vado e lo compro domani stesso!!!

[Mad Mat]

Per i più Low-Fi, ecco la versione Soundcloud dei file di Tza

001
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/001-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

002
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/002-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

003
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/003-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

004
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/004-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

005
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/005-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

006
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/006-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

007
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/007-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

008
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/008-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

009
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/009-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

010
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/010-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

011
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/011-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

012
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/012-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

013
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/013-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

014
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/014-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

015
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/015-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

016
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/016-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

017
[soundcloud:fnbfdpv2]https://soundcloud.com/17-sassofoni-tenori/017-1[/soundcloud:fnbfdpv2]

[gf104]

grazie per la conversione, qualche anima pia doveva pur accollarsi il lavoro sporco!

per le mie orecchie vanno bene tutti, non scarto nulla, come il maiale!

ascoltato con windows xp e casse Bose Companion 2 series I

[ptram]

Io avevo iniziato l'ascolto con l'altoparlantino del Mac mini, ma poi mi sono vergognato di me stesso. Ho acceso la Steinberg UR824 e le Mackie.

Paolo

[APOLLO CREED]

Complessivamente mi piacciono il 13 e il 14 mentre i peggiori sono il 16, il 6 e il 9.

[Tblow]

Per me 5 - 1 - 13

[Albysax]

5...bellissimo suono... :zizizi))

[il nero]

Questo N°5 (chanel?) va forte ,poi ce n'è un altro paio (1 e 13),poi altri che si somigliano molto e poi qualcuno inascoltabile,strozzatissimo e,qualcuno,con acuti così sottili e stridenti da bucare un pallone da calcio...ma il mio sistema d'ascolto è ,almeno,primitivo e ne dico un'altra,la voce complessiva dell'ottimo sassofonista tende al brillante e questi tre sax mi piacerebbe sentirli con un set-up più nero. Penso anche io che ci saranno sorprese come succede spesso quando non ci sono pregiudizi( e parlo anche per me)...aspetto con curiosità gli abbinamenti numero modello :D
il nero

[barisax94]

Mi piacciono molto il 5 e il 7 :amore::
Non male anche il 13!

[tzadik]

La voce complessiva dell'ottimo sassofonista tende al brillante e questi tre sax mi piacerebbe sentirli con un set-up più nero.Quoto... assolutamente. :zizizi))
Questo fa sì anche che alcuni strumenti siano "avantaggiati" e altri "penalizzati", secondo me.


Penso anche io che ci saranno sorprese come succede spesso quando non ci sono pregiudizi (e parlo anche per me)...aspetto con curiosità gli abbinamenti numero modello.... appena "recupero" la lista... :lol:

[Alfy]

.....(la lista con le corrispondenze è andata "persa" purtroppo...)

ma il setup lo ricordi, vero? :evil:

[APOLLO CREED]

Tzadik sa mooolte cose, ma ama tenerci sulla graticola :ghigno:

[fcoltrane]

premetto che ho ascoltato gli mp3 (grazie Mat).
le differenze sono davvero straordinarie e non possono essere legate solo al sax.
il sassofonista sembra o cambiare bocchino o modo si suonare mordere .
il 5 è certamente il suono che gestisce meglio per corpo intonazione omogeneità.
il peggiore è l' 8 sembra quasi suonato con un bocchino per alto montato sul tenore.
(o un bocchino dalla apertura esigua rispetto agli altri) o comunque soffoca il suono in qualche maniera.)
il registro acuto inesistente.
altro esempio che si discosta dagli altri è il dodici un suono che più che brillante definirei sgrazbrillante con poco corpo rispetto al 5 e soprattutto con poca omogeneità ed intonazione (sempre rispetto al 5).

[il nero]

Lista!
Lista!!
Lista!!! :ghigno:
Lista!!!!
Lista!!!!!



il nero :saxxxx)))

(così almeno si discute tra tifoserie)

[tzadik]

Ecco la lista...
**************************************
001 Keilwerth SX90R laccat oro satinato
002 Selmer Mark VI 118xxx
003 Buescher Aristocrat 278xxx
004 Selmer Super Balanced Action 53xxx
005 Selmer Mark VI 100xxx
006 P. Mauriat PM66RX 100xxx (nuovo)
007 Selmer Reference 36 (nuovo)
008 Selmer Mark VI 68xxx
009 King Super 20 303xxx (con chiver in argento)
010 Selmer Series II placcato oro
011 Keilwerth SX90R Shadow (nuovo)
012 Selmer Balanced Action 22xxx
013 Keilwerth SX90R "Vintage" (nuovo)
014 Rampone & Cazzani R1 Jazz placcato oro (nuovo)
015 Keilwerth SX90R slaccato in alpacca
016 Selmer Mark VI 72xxx placcato oro
017 Selmer Super Balanced Action 48xxx
**************************************

Setup: Otto Link in ebanite "ben suonante", apertura # 7 (originale!)
Ance Rico Jazz Select filed #2H
(quindi setup "leggerino"!)

[StefanoSax]

Quindi ricapitolando...

...i miei preferiti corrispondono a (con commento a lato):
5- Mark VI 100xxx (finalmente un tenore)
6- P.Mauriat PM66RX 100xxx (non male)
13- Keilwerth SX90R "Vintage" (bello!)
14- Rampone & Cazzani R1 Jazz placcato oro (non male, caldo)

I miei peggiori (con commento a lato):
4- Selmer Super Balanced Action 53xxx (na chiavica)
9- King Super 20 303xxx (questo sfiata da qualche parte)
10- Selmer Series II placcato oro (n'ata chiavica)

[APOLLO CREED]

Tza tu cosa ne pensi?

[Danyart]

certo che se ha suonato questi sax senza cambiare bocchino ed ancia, la cosa è davvero sorprendente viste le differenze di suono ed emissione in alcuni casi abissali...

[Mad Mat]

Quando ascoltai i 17 tenori, prima di leggere la lista, mi ero appuntato queste impressioni riferite al timbro

001 Keilwerth SX90R laccat oro satinato - Contenuto (inizio) poi spinge di più
002 Selmer Mark VI 118xxx - Medio con punta
003 Buescher Aristocrat 278xxx - Contenuto piccolo
004 Selmer Super Balanced Action 53xxx - Contenuto
005 Selmer Mark VI 100xxx - Ciccio (Americano?)
006 P. Mauriat PM66RX 100xxx (nuovo) - Chiaretto
007 Selmer Reference 36 (nuovo) - Cattivo, brillante ma con bottom
008 Selmer Mark VI 68xxx - Medio
009 King Super 20 303xxx (con chiver in argento) - Chiaretto ma senza troppa carne
010 Selmer Series II placcato oro - Chiaro
011 Keilwerth SX90R Shadow (nuovo) - Medio quadrato
012 Selmer Balanced Action 22xxx - Suono aperto tendente verso il chiaro
013 Keilwerth SX90R "Vintage" (nuovo) - Contenuto esile
014 Rampone & Cazzani R1 Jazz placcato oro (nuovo) - Chiaro
015 Keilwerth SX90R slaccato in alpacca - Medio tendente all'esile
016 Selmer Mark VI 72xxx placcato oro - Molto cattivo e chiaro
017 Selmer Super Balanced Action 48xxx - Contenuto tendente all'inscatolato

Dal che sul piano personale ne desumo che

- diversi Mark VI suonano in modo diverso (il 2 e l'8 mi suonavano come Mark VI, il 16 pensavo fosse un taiwanese di quelli buoni ma molto cattivo, il 5 pensavo fosse un gran Chu Berry o Super 20)
- non tutti i super 20 suonano alla grande
- i sassofoni placcati oro tendono ad avere un suono più chiaro
- i Keilwerth suonati da altri mi danno le stesse sensazioni che provo suonandoli personalmente (e non mi piacciono)
- I super balanced hanno forse un suono diverso da quello mi sono messo in mente che abbiano
- forse il reference 36 non è poi questa gran ciofeca come molti sostengono

[il nero]

Speravo che ci fosse qualche cinese nel mucchio,ma c'è solo il P.Mauriat...comunque,tutto sommato,riascoltando con la lista in mano,i giudizi non cambiano,il migliore è sempre sua maestà,ma da da pensare che uno dei peggiori per me sia il super balanced ed il serie due che sono sax di valore (almeno economico)...e poi quei due tedeschi mi hanno stupito tutti due sul mio podio! Mi contenterei ,comunque di tutti quanti a parte tre o quattro. :ghigno:
@Tzadik non hai detto quale becco e ancia sono stati usati per la prova,son curioso.
il nero :saxxxx)))

[fcoltrane]

sono dell'idea che se è stato utilizzato lo stesso setup l'unico sax che il sassofonista conosceva era il 5 .

[ReedBreacker]

Setup: Otto Link in ebanite "ben suonante", apertura # 7 (originale!)
Ance Rico Jazz Select filed #2H
(quindi setup "leggerino"!)
..

[il nero]

Ero già stato avvisato da Tzadik con m.p. ed ho chiesto scusa :a causa del rinbischerimento dovuto all'età,avevo letto e già dimenticato la frase di cui sopra... :shock:
il nero :zizizi))

[ptram]

Mi piacciono più di altri i meno amati dai sassofonisti: Keilwerth, e un Selmer moderno. È evidente che il mondo ha gusto strani! :-)

Paolo

[gf104]

è abbastanza evidente che i gusti non si discutono!

comunque trovo che il timbro del gettonato brano no.5 abbia delle analogie col R1jazz argento-interno campana oro, sempre con buon becco Tone Edge rew.by SB Docsax + Légère Signature, le mie orecchie percepiscono qualcosa di familiare....
(attenzione non R1jazz oro del test)