akg c519ml o ev blue raven?

[tally]

inizio col dire che ho letto un po di post qui e li nel forum,
è normale che ognuno ha le sue idee ma continuo a leggere pareri contrastanti che mi confondono le idee.
con questo post cerco finalmente un chiarimento e spero che me lo possiate dare.

quindi, meglio un microfono a clip o fisso?
leggo che quello a clip ha una qualita peggiore ma piu comodo, e per suonare in band va bene.
quello fisso è migliore anche per le dinamiche.
io voglio comprarmi un microfono ma sono totalmente confuso.

lo userei soprattutto per registrare in casa, poi è normale che le serate ci sono.

spero che questo sia il post per chi ha il mio stesso dubbio.

grazie mille in anticipo.

[tzadik]

In realtà... molto è già stato chiarito nei post che hai letto.

Ogni soluzione ha i suoi pro e contro.
Il clip ti permette di catturare in maniera parziale (e molto focalizzata) il suono dello strumento e non ti permette di gestire le dinamiche, gestendo la distanza tra strumento e capsula microfonica. In molti casi, il clip riprende anche le vibrazioni generate dalla meccanica (dal contatto tampone/camino).
Di buono, ti permette una maggiore libertà nei movimenti e minor ingombro sul palco.

Un microfono fisso... funziona nel maniera duale.
Puoi gestire la distanza e l'inclinazione tra sorgente (sax) e microfono. Riprende una maggiore porzione di suono etc... però devi montarlo su asta.

La scelta è una cosa personale.

Tra i due microfoni che hai citato il più versatile è il Raven: ha un suono più completo e naturale (mentre l'AKG ha un suono piuttosto brillante ed è un clip rumoroso se usato sul sax), puoi usarlo tranquillamente sia dal vivo, sia per registrare.
L'AKG non ti darebbe nessun problema dal vivo (chiaramente deve piacere quella timbrica brillante che ha) però diventa limitato se devi registrarci.

Io personalmente preferisco microfoni fissi, ho il Raven... è un microfono ottimo e a un prezzo ottimo.
Preferisco altri microfoni, però è una cosa soggettiva.
Dal vivo, per questioni di produzione uso ormai solo microfoni a clip... se potessi userei un microfono fisso.

[tally]

ok tzadik
ti ringrazio, capisco che è una cosa personale, ma siccome non ho mai provato nessun microfono seguirò i tuoi consigli e comprerò il raven.
grazie mille :)

[SaxAlto61]

Anche io ho preso il raven, come consiglato da tzadik, e mi trovo bene. Talvolta, per potermi muover meglio, desidererei però un microfono a clip. Ho visto che molti, qui nel forum, evidenziano i pregi dell'ATM 350... Che mi dite in proposito?

[rena]

ma si chiama blue raven o semplicemente raven?

[tzadik]

http://www.electrovoice.com/product.php?id=88
http://www.thomann.de/it/ev_blue_raven.htm

[zkalima]

Anch'io ho un Raven ed è un gran microfono.

[rena]

dalla risposta in freq sembrerebbero due modelli differenti :BHO:

[tzadik]

Il microfono è lo stesso... cambia solo il modo in cui viene "nominato".

La risposta in frequenza varia a seconda della distanza dalla sorgente sonora dal microfono... è una cosa normalissima, vale per (quasi) tutti i microfoni.

[rena]

se non ci fossi...bisognerebbe inventarti :half:

[bonnygonfio]

Riattivo questa discussione per chiedere, visto che sono in procinto di acquistare un microfono per home recording, se è meglio il raven o il cardinal. Grazie!!!