Valutazione Selmer mark VI

[David Brutti]

Appunto, sono stati fatti piccoli aggiustamenti (qualche colonnina, qualche leva), i principi base sono gli stessi (posizionamento dei fori non più sullo stesso asse, sistema dei gravi etc... scusa se insisto ma ne ho avuti due sotto gli occhi per anni), di conseguenza non si denotano grandi differenze sotto le dita.

No, non si tratta di manutenzione, il difetto era presente da subito purtroppo e nonostante le regolari messe a punto persisteva (ripeto, è una caratteristica della maggior parte dei sax moderni che purtroppo mi irrita alla follia).

[tzadik]

se suono un Chu Barry non è che mi metto a piangere...
se ci sono differenze meccaniche fra gli strumenti (che è ciò di cui stiamo parlando) allora parliamone.

Nemmeno io, però sul ChuBerry e ancora di più sul New Wonder non ci arrivo facilmente a tutte le chiavi (ho le mani piccole).
Per contro... un New Wonder II che mi capita di suonare occasionalmente è stato sistemato in modo estremamente razionale ed ha una meccanica che per quanto sia semplice è veloce e precisa (e silenziosissima). Poi *****, è pure intonato!!!
Fosse stato sistemato da tecnici "macellai"... un Harley Davison al minimo fa meno rumore. :D-:

No, non si tratta di manutenzione, il difetto era presente da subito purtroppo e nonostante le regolari messe a punto persisteva (ripeto, è una caratteristica della maggior parte dei sax moderni che purtroppo mi irrita alla follia).

Cose che sistemano. :zizizi))
Tanto più capace è un tecnico quanti più problemi risolve.
Se un tecnico non è riuscito, si passa al prossimo... :zizizi))
È tipico che ci siano tecnici non siano in grado di ammettere i propri limiti... purtroppo bisogna stare in guardia e capire qual è il limite del tecnico che si ha di fronte, che sia di conoscenza, esperienza, capacità, sensibilità... comunicazione... fantasia!

Io mi preoccupo solo di suonare, a ognuno il suo mestiere però!

[David Brutti]

Girando un pochino ne ho conosciuto e frequentato più d'uno credimi!
Peraltro continuo a riscontrare la problematica anche nei sax che di tanto in tanto mi capita di riprovare

[tzadik]

Si può sempre migliorare... :zizizi))

[friskaletto]

OT: ...anche quella stramaledetta carburazione delle Harley può migliorare. ... :muro((((
quelle nuove a iniezione no ... vanno già bene così.... però vuoi mettere? :ghigno:

[friskaletto]

per curiosità David a quale chiave/tampone fai riferimento? Uno in particolare o in generale?

[David Brutti]

La rumorosità era presente su praticamente tutti i tamponi.
Io un'idea personale me la sono fatta sull'argomento, avendo sentito anche il parere di diversi riparatori/tecnici: molti brand attuali, soprattutto asiatici ma non solo, adottano tamponi in pelle di durezza maggiore alla norma (ad esempio la Pisoni nella sua serie Pro esce con 3 durezze distinte), vuoi per garantire una durata maggiore, vuoi per far vedere "oddio come chiude bene il mio sax quanto siamo precisi a costruirli" in quanto purtroppo se la chiusura non è perfetta con un tampone "duro" lo strumento non suona nemmeno a forzare con le dita. Il problema è che il tampone duro ha tanti vantaggi ma reagisce in modo molto più rigido causando il fastidioso "toc" che mi ha causato diversi problemi in registrazione purtroppo.
Ovviamente è una politica e non la biasimo, ognuno fa le sue scelte, però se io per poter registrare un disco da classica devo cambiare muta a un sax nuovo francamente mi prende un pò di sconforto...

Ma forse ci stiamo allontanando un pò troppo dall'argomento.

[tzadik]

Si... è un mix di durezza del tampone, di planarità del camino e di precisione a livello di vite (ed eventualmente di "corrispondenze": alcune chiavi quando chiudono vanno a battere con più chiavi). A questo sia aggiunge poi anche la distribuzione della rigidità del sistema, tra colonnine, viti, bracci delle chiavi...
Che il sistema sia rigido va benissimo, ma se la rigidità è distribuita male... succede un casino.

Una volta avevo un problema sulla chiave del Ta aprendola e chiudendola faceva un po' di casino.
Il primo tecnico l'ha smontata: "Guarda... è da lubricare". Smonta il perno, lo lubrifica, lo rimonta... suono 5 minuti... non c'è più il rumore.
Passano due giorni... il rumore torna... macchina di unto intorno alla chiave.
Vado dall'altro tecnico... guardalo lo strumento in lungo e in largo (senza toccare la chiave), poi aziona la chiave: "il braccio della chiave è leggermente storto e tocca con le chiavi dietro, guarda qua".
Prende un paio di pinze, piega di una frazione di gradi la chiave... sparito il problema. Non ha nemmeno smontato niente.
"Appena torna a fare rumore, me lo porti e te lo sistemo definitivamente".
Ci ha messo un quinto del tempo del precedente tecnico.


Revisione successiva: piegata l'altra parte di chiave fino a fare in modo di avere la coppa centrata con il camino, cambiato il tampone (con uno dello stesso tipo), sostituto il perno con uno di maggior diametro (alessata la chiave e rifatte le due sedi), cambiato il gommino con uno in teflon, sistemata definitivamente la forcelletta, rifatti i sugheri li intorno etc etc
Problema sparito definitivamente... :D-:

[re minore]

Dico anche io la mia: per un motivo o per l'altro io trovo la meccanica di Mark VI e SBA piu' comoda e confortevole di quella di sax piu' moderni, yana e yama compresi. Probabilmente il fattore chiave e' la leggerezza del castello.

[KoKo]

Ultimamente dopo un anno e mezzo senza ho ripreso anche io il mark vi (il conn è a riparare).
a livello meccanico ovviamente non c'è paragone, anche secondo me mark vi e sba sono fra le meccaniche piu' comode mai prodotte, sembra cucito sulle mie mani.
mi accorgo che fatico molto meno e soprattutto suono piu' rilassato cose che col chu non riesco a fare agevolmente (anche perché era da sistemare credo).

il suono all'inizio mi ha lasciato freddissimo, dopo qualche giorno ho ricominciato ad apprezzarlo...è comunque un gran sax, con un suono un po' piu' brillante ma piu' proiettivo.
spero non mi vengano dubbi una volta ripreso il conn =)