Smog's sax VS Di Battista's sax

[Smog graffiante]

Non oso immaginare il suono....

Senti Stefano di Battista e avrai la risposta :lol:

..cmq confermo ancora che quel sax e' una bestia,un qualcosa di strepitoso..un suono ottimo,molto brillante,ma sempre con una punta di acidita' alla francese,meno scuro del conn..ma ragazzi...non avete idea che possa essere quel sax!!

e il prezzo :shock:

Meglio non pensarci per niente..
onde evitare svenimenti e mancamenti ergo denunce contro il nostro amato amministratore,che potrebbe essere arrestato perke' i post del suo forum causano malanni umorali e fisici(per non parlare dei mentali) agli utenti... :lol:

Non oso immaginare il suono....

Senti Stefano di Battista e avrai la risposta :lol:

:ghigno: Certo anche questo è vero :ghigno: Quello che intendevo però è che non oso immaginare il suono nel genere che ascolto e che suono. Di Battista suona divinamente ma molto distante da ciò che amo io e anche il suo suono è molto diverso. Per farti capire il mio artista preferito e Zorn ;) Anni luce lontano dal genere ed il modo si suonare di Di Battista.
Anche Zorn usa un Mark VI, ma sembra molto più recente rispetto a quello di Stefano di Battista. Quindi (proprio perchè i Mark VI più sono vecchi più suonano bene in genere) non oso immaginare un Mark VI anni '50 che suono possa avere con il Set Up che piace a me ;)

[Smog graffiante]

oh...adesso ho capito ke intendevi!!
eh eh eh!!

Be',i MarkVI sono delle bestie inimitabili...che vuoi farci,ma sull'alto,resto Connista,per i motivi di cui abbiamo parlato sopra..

fatto certo e' ke i MarkVI sono bestiali e assolutamente,al contrario di quel che si posssa pensare,hanno una meccanica comodissima!(almeno per ki come me suona principalmente con i Vintage)