Nomenclatura armonica italiana

[Blue Train]

Non credo occcorrano interventi di moderazione, la cosa è più semplice:

- un topic è aperto
- il forumista, se vuole e lo trova interessante, partecipa
- il forumista, se non vuole o non lo trova interessante, non partecipa

Questo topic ha ricevuto 60 commenti, significa che l'argomento interessa.

[giorgiomilani]

Non ti ripeto quello che ho scritto in firma, ma è quello che vorrei dire.

[Paolo Mannelli]

Io ho detto quello che penso (Voltaire).

[bobby]

Questo topic ha ricevuto 60 commenti, significa che l'argomento interessa.

Si Blue ma 45 sono di scazzati che non ne possono piu'! :lol:

Penso quel che non dico, e dico quel che non penso! osi non sai mai se dico quel che penso oppure no (Bobby)

[giorgiomilani]

Questo topic ha ricevuto 60 commenti, significa che l'argomento interessa.

Si Blue ma 45 sono di scazzati che non ne possono piu'! :lol:

Penso quel che non dico, e dico quel che non penso! osi non sai mai se dico quel che penso oppure no (Bobby)

Big Bobby ha perfettamente ragione: la quantità non è mai un buon indicatore.

[Paolo Mannelli]

"Cmin/maj7" = (traduco alla lettera) "Do minore/maggiore settima".
Quindi, per quella coerenza che ormai più non esiste, il nostro "Do minore/settima maggiore" dovrebbe essere scritto o
"min C/maj7" (dato che nella lingua inglese si appone prima l'aggettivo), altrimenti "C min/7 maj" (dato che nella lingua italiana l'aggettivo si appone dopo). Ed allora, chiedo non sarebbe meglio adoperare la nostra italiana, paesana nomenclatura armonica, che non contiene queste contraddizioni e che esplicita la sigla armonica con un semplice e logico "Do-/7+"? Chiaramente dobbiamo conoscere le sigle anglosassoni, ma non certamente adottarle, accettando passivamente tutto quanto in esse erroneamente è compreso.
Paolo Mannelli