Moderatori

[drake95]

Per definizione il Nous non sbaglia mai :saputello !!

E io questa definizione la smentisco :devil:

[Blue Train]

a raga ... di questo passo apriremo la sezione saxforum kids!

[drake95]

perche' blue?

[ModernBigBand]

* Moderatori : tanti o pochi che siano, se ci sono devono moderare.

Per quanto mi riguarda mi sembra che tutti facciano il proprio dovere quando necessario. Il fatto che siamo pochi o tanti è di per sé irrilevante sulla scorta del fatto che, non potendo garantire in alcun modo una presenza stabile e organizzata (sfortunatamente per vivere occorre lavorare) è assolutamente necessario avere la massima flessibilitÃ* nell'operare ed avere inoltre la possibilitÃ* di contare su più persone.
Tanto per farti un esempio, io la mattina non posso collegarmi quasi mai...se ci fosse la divisione dei compiti che prospetti tu il mio "lavoro" rimarrebbe indietro quando magari il buon Isaak (che ovviamente non se la prende perché sa che è solo un esempio, cito lui perché è intervenuto qui prima di me ;) ) la mattina riesce a collegarsi e fa la muffa "moderando" una sezione come "Libri e metodi" o "Links". Ha un senso avere un moderatore collegato e non dargli la possibilitÃ* di fare il proprio dovere quando altri non possono? Secondo me no...
Questa è la ragione per cui "tutti devono moderare tutto", per tenere il Forum sempre ordinato indipendentemente dai problemi che ognuno di noi deve affrontare nella vita quotidiana (lavoro, famiglia, scuola, ecc...).

Se non serve una grande opera di moderazione, non servono tanti moderatori.

Come ti ho detto nel precedente messaggio e come hanno sostenuto anche altri, la tua idea non è affatto irrazionale anzi è sicuramente una strategia che nei Forum "complessi" paga.
Tuttavia nel nostro Forum non si può applicare la stessa strategia perché ognuno di noi ha orari differenti, impegni differenti e non è possibile seguire un preciso piano o divisione del lavoro. L'essere diversi è un modo per garantire una "copertura" adeguata al Forum anche perché alla fine quando c'è da effettuare un intervento quello che conta è la tempestivitÃ* dell'azione, non certo la persona che fa materialmente l'intervento.

Se parliamo di forum (e non di sito) mi fai un esempio di miglioramento continuo?

Mi permetto di parlare a titolo personale: qualche tempo fa ho inserito le tabelle per i sovracuti, è stato un lavoro decisamente lungo e oltretutto feci notte fonda pur di postarle prima possibile (basta vedere il topic). Non so se questo può essere considerato un piccolo miglioramento o meno, fatto sta che da parte mia ci ho messo tutto l'impegno possibile e lo stesso ragionamento è applicabile ad esempio al materiale sulle scale piuttosto che alla catalogazione dei link di tutti i produttori principali di sax e relativi accessori. Cose che non c'erano e ora ci sono, al pari di tante altre cose.
Personalmente non so a che tipo di miglioramento ambisci, però nel mio piccolo posso dirti che se anche una sola persona trova interessante o comunque meritevole di attenzione quello che si è fatto, non posso che interpretarlo come un successo e come uno stimolo ad andare avanti.
Purtroppo però tu hai parlato di "...soliti esagerati elogi che si leggono sul forum": non so di preciso a cosa tu ti riferisca e francamente spero che tu non ti riferisca a me. Mi piacerebbe capire meglio cosa intendi con questa espressione...(magari in PM).

[Nous]

Purtroppo però tu hai parlato di "...soliti esagerati elogi che si leggono sul forum": non so di preciso a cosa tu ti riferisca e francamente spero che tu non ti riferisca a me. Mi piacerebbe capire meglio cosa intendi con questa espressione...(magari in PM).

Ciao, non fraintendere nulla contro te (e neppure contro gli altri).
Le tue tabelle dei sovracuti, come i tui contributi su forum e sito, sono un lavoro degno di ammirazione.
Non mi riferivo a te nella mia frase ma ad un comportamento poco utile tale per cui ogni critica è vista come un'attentato, ogni richiesta di miglioramento è un di più che verrÃ* valutato (salvo poi non essere fatto), ogni cosa fatta è giÃ* perfetta e non può essere messa in discussione. Le tue tabelle sono giustamente sul sito, ma molto altro manca e mancherÃ* in eterno finchè non si applicherÃ* una semplice regola che è quella della divisione dei ruoli : chi produce contenuti fa quello e solo quello, chi modera fa quello e solo quello (con la tua eccezione, tu fai tutto bene :half: ). Relativamente al "tutti moderano tutto" io sono dell'idea che i forum debbano essere controllati anche dal punto di vista di quello che viene scritto e per valutare quello che viene scritto in determinati forum non ci si può affidare al primo che passa. Come ho detto, come per la manutenzione Simone è il GURU ed è il riferimento è lui, analogamente per la didattica il riferimento devi essere tu come anche per la tecnica (dato che tutti gli altri bravissimi utenti non sono moderatori) mentre francamente poco importa se tutti moderano l'Off Topic.