Sequoia Saxophones

[Mandrake]

[quote="Filippo Parisi]

Sulla base di cosa, di grazia ti riesce difficile pensarlo? Hai mai avuto tra le mani un Sequoia?
quote]

te l'ho scritto sopra sulla base di cosa...basta leggere!

e naturalmente basta anche voler capire, senza trascinarla in casino,

e no non mi serve una sentaenza della corte di cassazione, mi basta una affermazione pubblica e scritta di Buttus, che per esempio potrebbe dire "possiedo una azienda a Taiwan con personale che ha lavorato da me 3 anni per fare esperienza, e che produce i miei sax" in questo caso lo vedrei facilmente come una azienda italiana che PROGETTA in Italia e PRODUCE all'estero.

[tzadik]

e no non mi serve una sentaenza della corte di cassazione, mi basta una affermazione pubblica e scritta di Buttus...

Mi pare che l'abbia giÃ* detto Buttus.
Poi come ho giÃ* scritto, uno deve provare gli strumenti e in particolare la meccanica di quegli strumenti e poi si fa un'idea prima di sparare sentenze e poi voglio vedere quanti riparatori in Italia lavorano come Buttus e che hanno la sua esperienza!!!

Poi sinceramente non capisco tutto questo astio verso gli strumenti fatti a Taiwan ed in particolari verso questi Sequoia (dichiaratamente fatti a Taiwan) che tra l'altro sono tra gli strumenti fatti a Taiwan che rispondono ad esigenze professionali meno costosi che si trovano in Italia.
Ricordamoci che ci sono strumenti con marchio italiano prodotti non Italia (e chissÃ* dove) che costano 2/3 volte un Sequoia!
Ma su quelli però non discute, mi domando il perchè...

[Mandrake]

e no non mi serve una sentaenza della corte di cassazione, mi basta una affermazione pubblica e scritta di Buttus...

Mi pare che l'abbia giÃ* detto Buttus.


Poi come ho giÃ* scritto, uno deve provare gli strumenti ......


Poi sinceramente non capisco tutto questo astio verso gli strumenti fatti a Taiwan Ma su quelli però non discute, mi domando il perchè...

Tzad :
punto 1-Forse a te lo ha detto Buttus, a me no, ne lo ho visto scritto. Se fosse scritto da qualche parte ne prenderei atto con soddusfazione

punto 2- L' osservazione NON e' pertinente, non si sta discutendo se siano splendidi o no i Sequoia, ma se possono essere catalogati come prodotto in Italia.

punto3- Non c'è nessun accanimento. Vorrei solo sapere le cose come stanno e valutare di conseguenza. Forse perche sono padre di emigrante, ma quando compro qualcosa ci tengo a sapere se sto dando lavoro in Italia o no.
A parita' preferisco dar lavoro in Italia, cosi' magari tu potrai insegnare a suonare il sax ai tuoi nipotini invece che sentirli parlare una lingua aliena.

[phatenomore]

Bombazza Phil!

Belli da vedere entrambi!

[tzadik]

1) se Buttus lo ha detto a me o Filippo (che ha comprato un Sequoia), non penso che si faccia problemi a dirlo anche a te, se vuoi che quella informazione te la dica lui direttamente.

2) i Sequoia non sono prodotti in Italia, ma prodotti a Taiwan per un italiano che ne ha curato lo sviluppo (so di cosa parlo perchè i Sequoia di 5/6/7 anni fa' erano peggiori di quelli odierni).

3) penso sia fatta giÃ* abbastanza chiarezza... il posto dove vengono prodotti non è indice di qualitÃ*.

Altra cosa è pagare uno strumento di cui si dichiara che l'assemblaggio è fatto in Italia mentre poi nella realtÃ* non lo è (e non è il caso dei Sequoia).

A me interessa poco dove sono fatti gli strumenti, se hanno le caratteristiche che cerco e sono disposto il prezzo a cui li vendono... allora mi interessano viceversa... niente!
Altro discorso se però certe cose non risultano chiare... o "offuscate".

@ Filippo hai preso anche il tenore Lemon? ;)

[pumatheman]

bei ferri mizziga!
come va il tenore rispetto a SA I ? non in "mejo/peggio" ma in caratteristiche timbriche nei vari registri
il sop cè pure un pezzo unico?

[Filippo Parisi]

No, ragazzi, non ho preso il tenore Lemon, anche se sono molto tentato. Ma come dissi per me lo strumento è uno e per adesso mi tengo il mio prima serie. Se dovessi averne la assoluta necessitÃ* per lavoro e quindi impossibilitÃ* a stare senza, allora ci farei un serio pensierino visto che sarebbe il primo della lista tra quelli provati. Ho un Lemon ed anche un Booster (una figata pazzesca) per provarli e perchè dopo aver visto il soprano alcuni musicisti della zona si sono incuriositi molto (più di molto) ed in particolare anche i prof del conservatorio sono interessati per poter avere una valida alternativa ad un prezzo "umano" ai serie II e III che anche secondo loro stanno scadendo sempre più.

A breve come detto, recensione completa di tutti gli strumenti con foto dettagliate.

Intanto una foto del Booster

[Filippo Parisi]

bei ferri mizziga!
come va il tenore rispetto a SA I ? non in "mejo/peggio" ma in caratteristiche timbriche nei vari registri
il sop cè pure un pezzo unico?

Allora, ti anticipo qualcosa. Quando l'ho provato la prima volta (considera che sono stati montati, controllati e spediti quindi tamponi nuovi) ho pensato: non è possibile. MI riferisco alla sensazione di facilitÃ* con la quale suonano. Poi mi son concentrato sul suono: potente e davvero corposo (il termine proiettato non so che voglia dire), un pelo più del mio Selmer. Intonazione pressochè perfetta (con l'intonatore sul chiver, non ad orecchio) per quanto può esserlo un sax, ovvio. La meccanica è disposta diversamente che nel Selmer (sarÃ* molto simile a Yanagisawa come dice David, io non li conosco) ma sinceramente ci ho fatto l'abitudine in mezz'ora. Ho chiamato l'amico che aveva preso il tenore 275 che provai anch'esso appena arrivato e onestamente il confronto è impietoso per lo Yamaha in termini sia di suono che di impatto estetico (a me piace suonare con strumenti che mi piacciano). In termini di meccanica lo Yamaha è praticamente uguale al Selmer. Rispetto al Selmer, ovvio che abbia fatto anche questa prova l'impressione è di un minor volume del mio prima serie (ma parliamo di inezie eh) e che di contro questi vibri di più, ed anche qui siamo nel campo delle sottigliezze e della soggettivitÃ*, ed il paragone è tra un prima serie che ha 25 anni ed un tenore che è stato suonato per un'ora in tutto....altre news seguiranno. Ah, il Booster: questo invece ha un suono poco più "cupo" del Lemon ed un bel pò più "secco" (non saprei che altra definizione dare), per il resto identiche sensazioni del Lemon, la meccanica è, ovviamente, identica. Tra i vari chiver ho trovato molto interessante quello in argento e quello in alta percentuale di rame in alternativa a quello in dotazione del Lemon.

Ah, un'altra cosa. La differenza di "sfogatura" dello strumento è praticolarmente evidente -com'è ovvio- nel registro basso mentre il quello acuto sti Sequoia sono giÃ* con un suono bello "ciccio" di loro. La curva del chiver è più accentuata verso l'alto rispetto al mio Selmer.

Stay tuned.

[tzadik]

Quando ho provato i Sequoia (in laboratorio da Buttus a marzo 2010) facendo il confronto con il Serie II che suonavo all'epoca... ho avuto le stesse impressioni di Filippo (all'epoca se non ricordo male gli erano appena arrivati i "nuovi" i Lemon).

Il Lemon era quello che preferivo e secondo me il più versatile... come ho scritto all'inizio del thread... strumenti con un rapporto qualitÃ*/imbattibile: sono strumenti tranquillamente confrontabili con i vari Yamaha 875/82Z e gli Yanagisawa 99x (e ovviamente i Selmer moderni).
Poi se consideriamo che nel prezzo ci sono 3 revisioni comprese...

Ho avuto modo di provarli anche quest'anno a maggio... ho fatto il confronto dei tenori Sequoia contro il mio R&C (che a me piace anche esteticamente) e sembravano giocattoli (ma io ormai sono assuefatto dal canneggio largo), ma tra gli strumenti moderni a canneggio normale... sti Sequoia, secondo me, sono al top! :zizizi))

Il profilo del chiver non ha niente di nuovo: profilo basso (non bassissimo) che conferisce una ottima rotonditÃ* e penalizza un po' la "potenza" (ma lì basta cambiare bocchino, no!?).
I chiver di Mark VII/Serie I/Serie II (mi riferisco il profilo) sono invece più concentrati per far uscire il suono velocemente (sono cose risapute).

[giovanni parisi]

[quote="Filippo Parisi"]Giovanni, mi sembra che sia luke che tzadik ti abbiano risposto esaurientemente. Non so perchè ma sembra proprio che tu abbia un certo astio verso Buttus :BHO: al posto del quale io potrei anche pensare -visto che le cose sono ben diverse- riferendomi alla tua frase "questo tizio importa strumenti di sana pianta dall'estero piazzandoci un proprio nome sopra" di consultare un avvocato per verificare se vi sono gli estremi della calunnia/diffamazione con conseguente danno commerciale e bla bla bla ::

Che climino da ventennio che si è creato, addirittura la diffamazione, va beh, visto che questo argomento è aperto ai soli sostenitori di questi strumenti vi lascio a sviolinarvele tra di voi.... comunque non credo ci siano gli estremi per una denuncia a mio carico dato che queste cose me le ha dette chiaramente il riparatore/costruttore/importatore o quello che è..... forse dovrebbe denunciarsi da solo per auto-diffamazione?

Tanti saluti da chi non la pensa come voi

Saluti

[tzadik]

Forse confondi Berini con Buttus... e visto che conosco bene Berini, non l'ho mai sentito parlar male di Buttus!
Come ho detto, da quello che so io, Buttus è stato almeno 26 volte a Taiwan a supervisionare la produzione degli strumenti che vende come suoi (lui con un certo orgoglio penso che possa confermartelo senza problemi, perchè non dovrebbe?)... quindi non vedo perchè si continui a disquisire sul fatto che gli strumenti siano o meno fatti in Italia, visto che si sta ripetendo da almeno 15 post che non sono fatti in Italia questi strumenti.
E che il marchio italiano non implica che l'oggetto sia prodotto in Italia (guarda anche Bor_ani, Grassi, Cardinali, Ripamonti... e via così).

Qui tutti sono liberi di pensare quello che vogliono, ma davanti a certe evidenze è inutile sostenere cose non vere.
Se hai avuto esperienze cattive con un Sequoia puoi riportare questo fatto... ma non si può generalizzare.

[Filippo Parisi]

Che climino da ventennio che si è creato, addirittura la diffamazione, va beh, visto che questo argomento è aperto ai soli sostenitori di questi strumenti vi lascio a sviolinarvele tra di voi.... comunque non credo ci siano gli estremi per una denuncia a mio carico dato che queste cose me le ha dette chiaramente il riparatore/costruttore/importatore o quello che è..... forse dovrebbe denunciarsi da solo per auto-diffamazione?

Tanti saluti da chi non la pensa come voi

Saluti

Climino da ventennio? Ah, giÃ*, dimenticavo, le toghe rosse ... :lol: Si attende quindi la smentita....

[Filippo Parisi]

Sui Sequoia mi pare che abbiamo fatto qualche aggiornamento sui baritoni... (un gruppo di amici ne ha comprato uno la scorsa settimana, modello Booster)

Sono in fase di "studio": un baritono non discendente (cioè discendente fino al Bb, visto un mese fa') e un sax basso (questo vogliono farlo con la campana monoblocco, cosa inusuale per un sax basso).

Per il sax basso c'è da aspettare ancora un pò, mentre il sopranino arriverÃ* "a breve". Ormai è diventata una questione di principio, oltre che di reale interesse, accresciuto anche dalla squisitezza di Roberto Buttus nel fornire informazioni agli appassionati, che acquistino o meno i suoi sax.

[tzadik]

:zizizi))

[Filippo Parisi]

Come dicevo, inserito un interessante -almeno credo- quiz: viewtopic.php?f=37&t=14760