UtilitÃ* della trascrizione dei soli....

[fcoltrane]

coltreniani ne conosco, ma non capisco a chi fai riferimento quando dici "rendere più patinate le intuizioni"
potrei aver equivocato ma mi sembrava di aver letto un giudizio di valore.


personalmente quando penso a sassofonisti coltreniani faccio riferimento a Liebman Bergonzi Berg e Brecker
magari il mondo avesse altri sassofonisti di simile valore.
ciascuno per motivi diversi ha fatto propria la lezione di Trane.
per nessuno di loro utilizzerei il termine imitatore (ancor meno clone).



ciao fra

[MyLadySax]

I coltraniani erano puù numerosi negli anni '70 e '80, ma ce ne sono ancora tanti.
Non parlo di gente il cui stile ricorda Coltrane, ma di gente che imita Coltrane.
In fondo, è cosa del tutto naturale in tutte le forme d'arte: un genio, che semina grandezza, è destinato ad essere imitato senza grandezza, per anni. Non è una regola, perché alcuni stili sono meno imitabili, ma accade spessissimo.
Però ci sono sempre, nella moltitudine, quelli che riescono a dire qualcosa di personale.
D'altronde, non si può pretenderlo da tutti.
Personalmente, non critico chi non è personale solo perché non lo è (è giÃ* un grande traguardo suonare bene), ma chi non lo è e non ha mai provato ad esserlo.
Ecco, oggi temo che tantissimi talenti non ci provano, per mancanza di coraggio, calcolo, comoditÃ* ... .
Quanto all'utilitÃ* delle trascrizioni, ho giÃ* detto la mia.

[fcoltrane]

mmm.. a mio parere la ricerca della propria strada non è in contraddizione con lo studio di un grande sassofonista.
se ritengo che un sassofonista sia più avanti rispetto agli altri nella ricerca del suono, nella
scelta del fraseggio ecc..
è chiaro che non posso prescindere dal conoscerlo.

quando si parla di innovazione o novitÃ* spesso si fa riferimento a concetti che non sono affatto condivisi.
farò un esempio un po azzardato.
il suono di J redman rispetto a quello di Trane mi sembra rappresenti una involuzione.
(ma lo stesso potrei dire del grande Brecker che adoro).
cioa fra

[MyLadySax]

Certo che "la ricerca della propria strada non è in contraddizione con lo studio di un grande sassofonista"!
Tutti i grandi hanno studiato il passato non solo negli anni della formazione, ma per tutta la vita.
L'importante è almeno tentare - non tutti vi riescono, ma non da tutti si può pretendere - di indirizzare lo studio in una direzione propria, personale, evitando, per quanto possibile a ciascuno, la mera imitazione.
Che lo studio, necessario, dei grandi non impedisca di guardare alle risorse che ognuno, in misura piccola o grande, ha dentro di sé.
Io non sono gran che come sassofonista (tutt'al più bravino per essere uno che fa ben altro mestiere), ma quando mi dicono che sono riconoscibile (per il suono, per il fraseggio, ecc.), mi fanno il più gran complimento del mondo.

[Fabrysax]

Entro nel discorso da novello del forum ma da sassofonista con esperienza di 25 anni sulle spalle.
Credo che l'innovazione sia fondamentale nella musica e soprattutto nel jazz ma è bene anche guardarsi sempre indietro per non dimenticare le radici che hanno fondato questa musica afro-americana.
Spesso questo discorso si lega a una questione di mercato,un pubblico preferisce ascoltare un jazz scontato e orecchiabile ricco di frasi giÃ* ascoltate se ben siano interessanti,che piuttosto un jazz sperimentale che a volte può rovinare la serata a uno spettatore.
Perciò se un sassofonista vuole imitare Trane o Bird sono daccordissimo con lui (come biasimarlo)ma deve anche cercare di "personalizzare" un suo stile e un suo suono che poi saranno il suo "biglietto da visita".
Spero di trovarvi in accordo con me in questo.
Grazie e ciao da Fabrysax

[Sax O' Phone]

Ben detto Fabrysax...
;)