Selmer Super Action 80 Serie II vs. Yamaha Yas62 con domanda

[pumatheman]

:mha...:

[Isaak76]

E il nome? Lo hai giÃ* deciso?

Son problemi...pensavo di ribattezzare l'attuale Selmy in Black Selmy (o più semplicemente Blacky)...in modo da evitare confusione con il prossimo Selmy (Brass Selmy? Gold Selmy? Brassy? Goldy? Stanotte ci penso..)

Però ora la procedura all'Anagrafe diventa complessa :lol: :lol:

[Nous]

Proprio vero .... son problemi! :zizizi))

Tu si che mi capisci :zizizi))

[Giu-Zep]

Ragazzi......sarÃ* che i sax yamaha sono un po' freddi.......ma è un discorso molto generale.....
Ho sentito suonare saxofoni yamaha con suono tutt'altro che personale.... Ad esempio, in altri topic avevo giÃ* citato il sassofonista Bob Franceschini, che suona con Mike Stern, che dopo un concerto mi disse che suona su uno yamaha 82z.............aveva un suono spettacolare, corposissimo, bassi profondi, dal suono molto moderno.....
Quello che penso, è che probabilmente si provano i sax yamaha spesso con un suono giÃ* in mente.....forse selmeriano...che non si riconosce in quegli strumenti! Perciò forse sembra "strano", freddo o impersonale... semplicemente non ha il suono di un selmer!
Secondo me, gli yamaha hanno un suono molto yamaha :lol: , di consueto molto brillante, che ovviamente può sembrare stupendo o far schifo :lol:
Non dimentichiamo che ci sono anche sassofonisti come Phil Woods e Bobby Watson che usano yamaha!

[Nous]

Tieni comunque presente che tra il 62 e l'82 passa la stessa differenza che passa tra una Fiat Panda e un'Alfa Romeo...

[pumatheman]

........Secondo me, gli yamaha hanno un suono molto yamaha :lol: , di consueto molto brillante, che ovviamente può sembrare stupendo o far schifo :lol:

Giusto Giuz!
anchio nel mio piccolo la penso come te, a me piace moooltooo il suono neutro/brillante :zizizi))
:D-:

Tieni comunque presente che tra il 62 e l'82 passa la stessa differenza che passa tra una Fiat Panda e un'Alfa Romeo...

si può essere, ma non credo che in fase di "performance" il modello conti davvero così tanto,
siuramente l'82 e molto +rifinito e stracurato e la lastra è di una lega incredibile e bla bla bla... ma conta davvero "troppo di più" il musicista e le cose che ha da dire, io credo che si possano dire (suonare) cose incredibili anche con un 23 che poi a livello pratico (acustico) tutta questa differenza non la si sente tra il 23 e l'82... viceversa tra panda e alfa romeo la differenza si vede (o si sente) di + sempre secondo me...

[Nous]

ma conta davvero "troppo di più" il musicista e le cose che ha da dire, io credo che si possano dire (suonare) cose incredibili anche con un 23 che poi a livello pratico (acustico) tutta questa differenza non la si sente tra il 23 e l'82...

Certo che conta chi soffia nel tubo (mica escono da sole le note), però io cercherei di sminuire questa falsa mitologia : con un Comet e bocchino 4C della Yamaha si può solo ottenere il meglio per questo accoppiamento, nulla di più.
Idem con uno Yamaha Yas62, un Rampone R1, un Borgani Pearl, un Floret : ci sono dei limiti fisici, i miracoli nessun musicista riesce a farli (forse neanche MBB :\\: )
Tornando a noi, a livello pratico (acustico) la differenza tra sassofoni si sente bene, talmente bene che con una sola nota si distingue lo Yamaha dal Selmer (suonati dallo stesso professionista, cioè non da me). Se il 62 e l'82 fossero uguali a livello di resa, ci sarebbero al mondo milioni di imbecilli che invece di spendere 1600 euro per un sassofono professionale hanno preferito spenderne il doppio. Se il 23 è modello da studio e l'82 è professionale, la resa di uno stesso brano suonato al meglio dalla stessa persona sui due strumenti sarÃ* diversa.

[Giu-Zep]

ma conta davvero "troppo di più" il musicista e le cose che ha da dire, io credo che si possano dire (suonare) cose incredibili anche con un 23 che poi a livello pratico (acustico) tutta questa differenza non la si sente tra il 23 e l'82...

Certo che conta chi soffia nel tubo (mica escono da sole le note), però io cercherei di sminuire questa falsa mitologia : con un Comet e bocchino 4C della Yamaha si può solo ottenere il meglio per questo accoppiamento, nulla di più.
Idem con uno Yamaha Yas62, un Rampone R1, un Borgani Pearl, un Floret : ci sono dei limiti fisici, i miracoli nessun musicista riesce a farli (forse neanche MBB :\\: )
Tornando a noi, a livello pratico (acustico) la differenza tra sassofoni si sente bene, talmente bene che con una sola nota si distingue lo Yamaha dal Selmer (suonati dallo stesso professionista, cioè non da me). Se il 62 e l'82 fossero uguali a livello di resa, ci sarebbero al mondo milioni di imbecilli che invece di spendere 1600 euro per un sassofono professionale hanno preferito spenderne il doppio. Se il 23 è modello da studio e l'82 è professionale, la resa di uno stesso brano suonato al meglio dalla stessa persona sui due strumenti sarÃ* diversa.

Su questo sono s'accordo con Nous.... ho provato tempo fa un mark VI usato da Eddie Daniels, che lo scelse apposta per il sublime suono dei bassi...........incredibile la differenza dal mio yamaha (che cmq è da studio).

[pumatheman]

ma conta davvero "troppo di più" il musicista e le cose che ha da dire, io credo che si possano dire (suonare) cose incredibili anche con un 23 che poi a livello pratico (acustico) tutta questa differenza non la si sente tra il 23 e l'82...

Certo che conta chi soffia nel tubo (mica escono da sole le note), però io cercherei di sminuire questa falsa mitologia : con un Comet e bocchino 4C della Yamaha si può solo ottenere il meglio per questo accoppiamento, nulla di più.
Idem con uno Yamaha Yas62, un Rampone R1, un Borgani Pearl, un Floret : ci sono dei limiti fisici, i miracoli nessun musicista riesce a farli (forse neanche MBB :\\: )
Tornando a noi, a livello pratico (acustico) la differenza tra sassofoni si sente bene, talmente bene che con una sola nota si distingue lo Yamaha dal Selmer (suonati dallo stesso professionista, cioè non da me). Se il 62 e l'82 fossero uguali a livello di resa, ci sarebbero al mondo milioni di imbecilli che invece di spendere 1600 euro per un sassofono professionale hanno preferito spenderne il doppio. Se il 23 è modello da studio e l'82 è professionale, la resa di uno stesso brano suonato al meglio dalla stessa persona sui due strumenti sarÃ* diversa.

imbecilli li puoi chiamare solo tu :bravo:
l'82 vale ogni euro in più del 62 o del 23 nessuno ha detto che non li vale, il fatto è che se vuoi ragione per forza è inutile parlare, io semplicemetre detto la mia.
la resa sonora è diversa e anche io lo dico ma secondo me (sempre se me lo permetti) la grossa differenza la fanno altre cose infatti COME CI INSEGNI TU le note non escono da sole :bravo:

[Nous]

imbecilli li puoi chiamare solo tu :bravo:

Guarda che io ho scritto che se fosse vero quello che hai scritto (cosa che è palesemente non vera) ci sarebbero al mondo milioni di imbecilli etc. etc. E' ovvio che per me non è così e al mondo non ci sono milioni di imbecilli.

se vuoi ragione per forza è inutile parlare, io semplicemetre detto la mia.

Premesso che quando ho ragione ho ragione ( :saputello !!), fai bene a dire la tua però non cambiarla ogni 2 posts...la pensi così :

la resa sonora è diversa e anche io lo dico

o così :

a livello pratico (acustico) tutta questa differenza non la si sente tra il 23 e l'82.

:BHO: ?

[pumatheman]

... se vuoi ragione per forza è inutile parlare...

:bravo:

[Nous]

GiÃ* che siamo OT vorrei aggiungere una cosetta : il thread si era aperto con una comparativa tra due sassofoni, fatta da me e da altra professionista...diciamo che c'era un certo livello di oggettivitÃ* (garantita non tanto da me quanto dall'altra persona). Lo scopo del thread era abbastanza chiaro : dato che sul forum si parla sempre degli stessi modelli, facciamo una comparativa che sia di riferimento per tutti i nuovi iscritti.
Il risultato della comparazione era stato ben sintetizzato da SaxWilly, che aveva messo in luce i pro ed i contro dei due strumenti.
Poi si è passati al discorso generico su tutta la produzione Yamaha, discorso che per lo più si basava sul sentito dire e che ha portato alla conclusione che lo Yas23 è equivalente allo Yas82, se suonato bene, che a sua volta è equivalente al Selmer SA80 Serie II.
Addirittura sembra che basti comprare un setup spettacolare per sopperire alle mancanze dello strumento, cosa che mi porta a chiedermi come mai nessun professionista suoni mai con un Comet comprato d'occasione..tanto se il suono lo fa il suonatore in accoppiata col suo setup...ovvio che le due componenti siano necessarie, ma lo strumento non mi sembra un optional.
A me tutto questo pare paradossale, sarò l'unico a pensarla così però essendo questo un forum pubblico potrebbe essere che altri ci leggano, e queste conclusioni servono solo ad abbassare la credibilitÃ* di tutto il forum oppure (che è peggio) a mal indirizzare qualcuno nelle sue scelte.

[Ctrl_alt_canc]

ma conta davvero "troppo di più" il musicista e le cose che ha da dire, io credo che si possano dire (suonare) cose incredibili anche con un 23 che poi a livello pratico (acustico) tutta questa differenza non la si sente tra il 23 e l'82...

Certo che conta chi soffia nel tubo (mica escono da sole le note), però io cercherei di sminuire questa falsa mitologia : con un Comet e bocchino 4C della Yamaha si può solo ottenere il meglio per questo accoppiamento, nulla di più.
Idem con uno Yamaha Yas62, un Rampone R1, un Borgani Pearl, un Floret : ci sono dei limiti fisici, i miracoli nessun musicista riesce a farli (forse neanche MBB :\\: )
Tornando a noi, a livello pratico (acustico) la differenza tra sassofoni si sente bene, talmente bene che con una sola nota si distingue lo Yamaha dal Selmer (suonati dallo stesso professionista, cioè non da me). Se il 62 e l'82 fossero uguali a livello di resa, ci sarebbero al mondo milioni di imbecilli che invece di spendere 1600 euro per un sassofono professionale hanno preferito spenderne il doppio. Se il 23 è modello da studio e l'82 è professionale, la resa di uno stesso brano suonato al meglio dalla stessa persona sui due strumenti sarÃ* diversa.

ovvio che le due componenti siano necessarie, ma lo strumento non mi sembra un optional.

bravo Nous ti quoto...cmq hai infranto la tua regola iniziale,di non cirare in questo topic il rampone :lol:

[pumatheman]

meno male che ci sei tu che interepreti tutto per estremi e tiri le conclusioni per tutti, bravissimo davvero

[Ctrl_alt_canc]

a chi ti riferisci? :BHO: