C'è qualche jazzman fra di voi che ha provato o suona il vecchio "CHU"?
Problemi di intonazione? Potete illuminarmi?
C'è qualche jazzman fra di voi che ha provato o suona il vecchio "CHU"?
Problemi di intonazione? Potete illuminarmi?
Socio del fans club Conn Vintage
Arpeggiatore della "Ostello Quarna Nightmare Band"
Baritono: Yamaha 32 -
Tenore : SML rev D
Eccomi!!!!!!
Come puoi vedere dalla firma ho un Chu Berry vecchiotto (del 29....)
Qualche problemino di intonazione ce l'ho, generalmente è sempre crescente e quindi cerco spesso di compensare con il labbro inferiore, anche se poi dipende dalle ance, dal bocchino e altre cose...
Una buona soluzione è alzare un pochino il chiver: me lo consigliò Tonolo ai seminari di Siena Jazz ed effettivamente funziona!!!
Te come ti trovi?
Tenore Conn CHu Berry (1929)
Brilhart Ebolin - Rico Jazz 3m
Da grande voglio fare il pancherocher
Ciao, grazie per avere risposto, se mi intono con l' accordatore poi suonando con le basi risulto sempre crescente e mi tocca tornare indietro un sacco col bocchino (Phil Barone NY7) e comunque quando l'orecchio mi dice che sono a posto con gli altri devo sempre fare molta attenzione al do centrale che tende a crescere lo stesso. Il suono è comunque meraviglioso
Socio del fans club Conn Vintage
Arpeggiatore della "Ostello Quarna Nightmare Band"
Baritono: Yamaha 32 -
Tenore : SML rev D
Sì, infatti il suono è splendido!!
Un altro consiglio per l'intonazione è il bocchino: io con un vintage ho risolto un pò di problemi, anche se all'inizio mi sembrava molto più diffiicile da suonare.....
Tenore Conn CHu Berry (1929)
Brilhart Ebolin - Rico Jazz 3m
Da grande voglio fare il pancherocher
Ovviamente chi suona Phil Barone col loro suono un po' sparato può avere qualche problema col ChuBerry,
io l'ho suonato con un Selmer C** vintage, ma penso che anche un McGregory 50-60 o un Berg-Larsen vintage possano andare.
Io direi che al di lÃ* dell'intonazione più o meno crescente, il problema vero per chi non ha molta esperienza è la diteggiatura obsoleta e scomoda specie per la mano sinistra sul gruppo Sol#,DO#-SI-SIb grave, e la mano destra che come su tutti i Conn anche quelli seguenti come il 10M, è costretta a incurvarsi verso l'interno per la posizione dei tasti.
Ovviamente il suono è quello che ricompensa di tutto, ed ecco perchè molti professionisti lo suonano ancora.
Grazie per il consiglio.
Quanto lo hai pagato l' R1Jazz Gold p.?
Socio del fans club Conn Vintage
Arpeggiatore della "Ostello Quarna Nightmare Band"
Baritono: Yamaha 32 -
Tenore : SML rev D
All'epoca circa un anno fa 3000 Euro con custodia in pelle dal riv. Saxtone.it di Bari (che fra l'altro aveva dei ChuBerry).
E' eccezionale non ho mai suonato nulla di simile, appunto ho abbandonato circa un anno fa il mio ChuBerry vendendolo...Non mi sono ancora pentito...Anzi.
Adesso non so quali siano i costi, ma dovrebbero esserci i nuovi listini 2008.
A risentirci.
io ho un pre chu Berry del 1922 lo suono con un otto link stm 7* ma non ho mai riscontrato problemi di intonazione. anzi mi sembra più intonato de selmer s.a. II che suono ormai poco da quando ho il pre chu.
giuliano
pensavo di essere l'unico in questa situazione... :DDD: anchio ho un prechu del 22'(99000) e mi sembra più intonato del markVI... :shock: ...io parlo di alti però..Originariamente Scritto da giuliano
;)
Modelli ChuBerry vengono considerati negli Usa e da collezionisti i newWonderSerieII, ovvero dopo matr. 135xxx circa, quelli prima si possono considerare NewWonderI,
in realtÃ* suonano tutti bene, solo che i primi quotano di più sull'usato.
Inutile ripetere che il ChuBerry è uno dei primi sax suonati da Parker e molti altri all'epoca fino ai nostri giorni.
Addirittura negli USA considerano i "veri" ChuBerry" i cosiddetti "Transitional" cioè i NewWonderII o pre-6M da 230xxx circa a 250xxx ca., alcuni di questi addirittura presentano giÃ* la famosa donnina nuda incisa sulla campana, questo perchè il Sig. Chu Berry suonava proprio un "Transitional" primi anni '30.
Ho una domanda sul chu berry...qualche giorno fa ne ho provato uno e nonostante l'etÃ* suonava veramente bene..l'unica cosa che mi ha incuriosito era il microtuner bloccato (premetto che non avevo mai avuto a che fare con i microtuner)..il proprietario mi ha detto che è una pratica che viene fatta spesso vista la scarsa efficacia...voi che ne pensate?confermate ne avete mai sentito parlare? :BHO:
Soprano_Jupiter jps 749-547; Berg Larsen 55 ebonite Mouthpieces; Rico Royal 3 Reed
Alto_Paul Mauriat 67R; Meyer 5M ebonite Mouthpieces; Rigotti 3 Reed
io sul mio il microtuner non lo uso..anche perchè si muove leggermente e sentire che si muove mentre suono mi da fastidio....lo lascio tutto avvitato e modifico l'intonazione solamente spostando il bocchino sul sughero..se è bloccato quindi non penso ci siano problemi,l'importante è che sia ben saldo e che non passi aria... ;)
Quindi non ha molta utilitÃ* il microtuner?
Soprano_Jupiter jps 749-547; Berg Larsen 55 ebonite Mouthpieces; Rico Royal 3 Reed
Alto_Paul Mauriat 67R; Meyer 5M ebonite Mouthpieces; Rigotti 3 Reed
beh...io non l'ho mai usato ed il sax è comunque sempre intonato...anche altri possessori di chu non lo usano...per la mia esperienza non è molto utile,comunque se l'hanno fatto un motivo ci deve pur essere....comunque ripeto,il mio è intonato anche senza svitare/avvitare il microtuner.. ;)
Io! :saxxxx)))
Contralto (da 3 anni) e tenore (tra un paio di settimane)
che dire..io ne sono innamorato. suono splendido, buon volume..
la meccanica non è un problema, basta poco per abituarsi...
l'intonazione a me pare buona!
Soprano: Sequoia K91 Lemon (2015) - Vandoren V16 S7
Tenore: Keilwerth Toneking Special (1958) - Ponzol M2 110
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 registrati e 1 ospiti)