Io credo che tutti noi dobbiamo guardare questi video guida.
Ci sono i sottotitoli volendo.
http://www.sax.co.uk/saxophone-reed-guide.irs
Visualizzazione Stampabile
Io credo che tutti noi dobbiamo guardare questi video guida.
Ci sono i sottotitoli volendo.
http://www.sax.co.uk/saxophone-reed-guide.irs
molto stupito delle selmer, a lui suonano molto bene
anche rigotti gold!!!
Ho visto tutti i video, ascoltato tutte le demo, una volta sola.
Non mi piace il suono di quel sax, ma mi piace come suona lui ed effettivamente si sentono tutte le differenze tra le varie ance.
Riesco a riconoscere le ance che ho suonato in passato e ne ritrovo le caratteristiche. Ma soprattutto riconosco le ance che suono più abitualmente da qualche annetto, e cioè le Alexander (tutti e 3 i modelli).
Riconosco in parte la pasta del Theo Wanne visto che da poco ne ho preso anche io uno, anche se modello differente.
Le Selmer mi sembrano suonino bene, mi piacciono! Ma per adesso le mie orecchie trovano conferma e conforto con le Alexander NY che sto suonando da questa estate.
Ho solo un problema con queste ance: le 3.5 sono belle toste, le 3 sarebbero morbide. Sto per finire il pacco da 10 che mi ha fatto non poco spompare! Che faccio!?
Detto ciò, grazie SaxUK. Aspetto di sentire le impressioni degli altri.
effettivamente il suono in generale è MOLTO inscatolato!!
interessanti questi audio video perchè sono realizzati in modo da far comprendere le differenze (le frasi sono riconoscibili).
non condivido il commento sul suono :
il suono per la mia esperienza di sassofonista e di ascoltatore dipende dal sassofonista poi dal setup e poi dal sax .
se non vi piace il suono non vi piace il suono del sassofonista.
concordo con la precisazione sul suono...grazie francesco
Sono d'accordo con il tuo punto di vista sul suono, però il mio giudizio deriva dal fatto che seguo spesso il canale you tube di SaxUk, e credo che quel Jim abbia di suo un ottimo suono, decisamente meglio in moltri altri video in cui suona altri sax. Per questo ho detto non mi piace il suono di quel sax: vedi qui per esempio:
https://www.youtube.com/watch?v=-41Zw6jPES8
È un esempio abbastanza estremo visto gli strumenti che suona in questo video. Ma decisamente meglio il suono no?
I quattro filmati:
https://youtu.be/dRUsujkbtTc
https://youtu.be/DwwZQrCQYbo
https://youtu.be/GwSjY3vj4Ic
https://youtu.be/YqbG9Tfec3w
... sono registrati con un microfono a bavero e un un C214 (http://www.akg.com/Microphones/Conde...ones/C214.html) posizionato a una 40ina di cm e circa 30/35° fuori asse.
Se punti un microfono dove è puntato quel microfono e così fuori asse... non prendi il suono della campana ma quello della parte alta del corpo... è normale che esca un suono un po' "fiappetto".
Alla fine dei filmati, con il microfono davanti il suono diventa "corretto"
Quoto sul fatto che usare un Wanne "Slant Sig 2" (https://theowanne.com/product/slant-...ne-mouthpiece/) non sia proprio il bocchino ideale per testare ance di tipo differente.
Sono bocchini con un facing molto particolare.
La cosa migliore da fare... era indicare anche il numero (la rigidità dell'ancia).
Non è assolutamente vero che in qualsiasi condizione un'ancia leggermente più morbida contribuisce a un suono più brillante e ad avere meno resistenza.
(Su un Wanne... ancora meno!
Nel video delle ance D'Addario... il suono più completo ce l'ha con un Reserve.
Nel video delle Vandoren... il suono più completo ce l'ha con la V21 e la "Traditional".
Nel video finale... il suono più completo è con le ance Selmer e le Alexander NY (che sono le più "stiff" del lotto).
(Tradizionalmente, i bocchini di Theo Wanne funzionano meglio con ance rigide nella parte posteriore della parte lavorata...).
https://dailybestecn.nohup.it/wp-con...oincidenze.jpg
va beh... ma selmer è sempre selmer.
Sono d'accordo!Citazione:
Originariamente Scritto da tzadik
Avevo notato la posizione dei microfoni, e le differenze di suono con le clip a fine di ogni video. Però immagino che abbiano cercato di creare delle costanti in tutte le riprese. O almeno si può prendere per buona e cercare di cogliere solo le differenze tra le ance. Ovviamente non sarà mai così.
Le differenze si sentono sia a parità di numero, sia a parità di rigidità.
Quindi il test è comunque valido (anche se un bocchino Wanne non è proprio il massimo per fare questo tipo di prove): era utile che avesse messo anche il numero dell'ancia usata.
... giusto per non far passare il concetto che un'ancia rigida genererà sempre un suono più "ovattato", mentre un'ancia più morbida genererà sempre un suono più "vivace": nel video, hai la dimostrazione del contrario.
La costante che ha utilizzato era probabilmente il numero dell'ancia, ma sappiamo tutti che un una V21 a parità di numero a parità di numero è più rigida di un Java Rossa... Il Wanne che ha usato (come tanti altri Wanne) ha bisogno di ance più rigide, funziona meglio con ance più rigide nella parte posteriore (della parte vibrante).
Nel video si percepisce che a parità di numero (quindi non a parità di rigidità) le ance più rigide (su quel bocchino suonano meglio) (in tutti e tre i filmati).
Parità di rigidità = stabilire i vari range di rigidità (un po' quello che fa il comparatore alla fine della lavorazione dell'ancia in fase di produzione) e poi far cascare le varie ance nei vari range di rigidità.